캘리포니아 풍미의 서스펜션 전자담배 금지 유권자들이 법을 전복할지 아니면 유지할지를 결정할 때까지 2022년 동안 지속될 가능성이 큽니다. 향이 첨가되지 않은 무연 담배, 소형 시가, 멘톨 담배를 포함한 일부 금지 반대자들은 유권자들로부터 충분한 서명을 받았습니다. 이것은 유권자들에게 XNUMX년 XNUMX월 국민투표에서 전자담배 및 담배 금지를 거부할 수 있는 선택권을 주기 위한 것이었습니다.
또한 주요 담배 회사가 자금을 지원하고 만든 그룹인 CCF(California Coalition for Fairness)는 금지에 반대하는 주의 등록 유권자로부터 백만 명이 넘는 서명을 수집했다고 밝혔습니다. 로스앤젤레스 타임즈에 따르면 최대 623명의 유효한 서명이 필요합니다. 게다가, 연합과 유사한 그룹은 많은 사람들이 주 감사관에 의해 폐기되기 때문에 필요한 양 이상의 서명을 수집합니다. 그 후, 금지는 소매점에서 판매되는 제품에만 적용되며 온라인 상점에는 적용되지 않습니다. 원래 이 법안은 담배 자체 이외의 향이 나는 모든 담배 및 전자담배 제품을 금지했지만 로비스트들은 파이프 담배, 고급 시가 및 물담배 제품의 최종 버전을 얻는 데 성공했습니다. 뉴섬 주지사는 312월 28일 이 법안에 서명했습니다.
법안 발의에 책임이 있는 Jerry Hill 상원의원은 업계에서 가향담배를 사용하여 미성년자도 전자담배와 흡연을 하도록 유도했다고 말했습니다. 또한 그는 2018년 CDCP(질병 통제 예방 센터)에서 수행한 연구를 인용하여 이전 49일 동안 담배 제품을 사용한 중학생의 최대 67%와 고등학생의 최대 30%가 담배를 피우는 것으로 나타났습니다. 향이 나는 담배 제품의 사용. 담배 제조업체인 BAT/RJ Reynolds(Newport, Camel)와 Altria(Marlboro)는 금지를 막기 위해 최대 21만 달러를 지출함으로써 CCF에 많은 자금을 지원했습니다. 담배 없는 아이들을 위한 캠페인(Campaign for Tobacco-Free Kids)에 따르면 22개월 연기는 담배 판매에 1.1억 달러의 추가 매출을 의미하기 때문에 담배 제조업체에 많은 손실을 줄 수 있습니다. 그러나, 그것은 또한 주의 소규모 전자담배 사업주들에게 약간의 안도감을 줄 것입니다.
이 법은 많은 전자담배 액상 제조업체에게 사형선고가 되었을 것입니다. vape 가게 소유자. 온라인 판매는 계속 허용되었지만 대부분의 vape 상점 캘리포니아에서는 향이 첨가된 전자 액상 베이프의 대면 판매에 크게 의존하고 있습니다.
놀랍게도 FDA의 시판 전 심사를 거쳐 승인된 제품에 대해서는 예외가 없었다. 분명히 말해서, 승인을 받고 PMTAS를 기관에 제출하는 것은 금지에서 제조업체를 구할 수 없었습니다. 미국에서 가장 큰 주에서도 제조업체는 판매할 수 없습니다. CASSA 이후에도 소비자 그룹은 캘리포니아 회원들을 위해 행동 촉구를 발표했습니다. 풍미 금지에 대한 눈에 띄는 반대는 없었습니다. 더욱이 등록된 유권자의 서명을 수집하기 위한 노력에 업계 그룹의 참여가 없었습니다.
