세계보건기구(WHO)는 이번에는 금연보다는 니코틴이 없는 정책을 비난하고 담배에 대한 더 안전한 대안을 찾지 않는 전직 이사에 의해 다시 비난을 받고 있습니다.
최근에 정상 전자 담배, 세계보건기구(WHO)는 로버트 비글홀(Robert Beaglehole) 교수의 기조연설 이후 그 명성에 큰 타격을 입었다. 비글홀 교수는 오클랜드 대학교 공중보건 명예교수일 뿐만 아니라 전 세계보건기구(WHO) 만성질환 및 건강증진과장을 역임하기도 했다.
그의 WHO 과거는 그들의 정책에 대한 그의 비판을 더욱 지적합니다. 그의 주장은 수백만 명의 흡연자의 생명을 구하는 것이 다음을 포함한 더 안전한 대안을 제공하는 데 달려 있다는 것이었습니다. 기화기, 제거하려고 하지 않음 니코틴 전부.
비글홀은 기조연설에서 WHO의 담배규제기본협약(FCTC) 조약을 비판했다. 그는 니코틴 금욕에 잘못 초점을 맞추고 덜 해로운 제품을 받아들이지 않았기 때문에 성공을 거두지 못했다고 강조했습니다. 그가 비판한 또 다른 영역은 WHO의 청소년 전자담배에 대한 집착으로, 성인이 보다 안전한 흡연 대안을 만들 수 없도록 강력하게 집중했습니다.
Beaglehole 교수는 시급한 문제로 WHO의 리더십에 대한 독립적인 조사가 있어야 한다고 권고했습니다. 그는 WHO가 '길을 잃었다'하고 FCTC 당사국 총회(COP) 회의의 비밀을 규탄했습니다.
그가 제기한 문제 중 하나는 WHO가 블룸버그 자선단체의 자금 지원에 의존하는 것이었습니다. 그는 이것이 마이클 블룸버그의 이념 때문에 WHO를 잘못된 방향으로 몰아가고 있다고 믿습니다. Bloomberg Philanthropies의 기부금은 현재까지 1억 달러가 넘는 것으로 알려져 있습니다.
그는 또한 블룸버그의 기부가 WHO의 파워, 담배 피해 감소 옵션을 완전히 배제합니다. Beaglehole은 MPOWER가 구현된 곳마다 흡연율이 매우 느린 속도로 감소했거나 실제로 증가했다고 지적했습니다.
요약하면, Beaglehole은 세계 보건 기구가 현재 연간 8만 명이 넘는 흡연 관련 사망을 관장하고 있으며 그 수를 줄이는 데 거의 충분하지 않다고 지적했습니다. 전 세계적으로 많은 국가에서 전자담배와 같은 흡연 대안을 채택했지만 전자담배 제품을 완전히 금지한 국가는 여전히 상당히 많습니다.
연설이 끝날 때 Beaglehole 교수는 WHO와 다른 곳에서 일하는 사람들에게 담배 피해 감소의 이점을 일관되게 부정하는 사람들에게 질문했습니다.
"틀렸다면?" 그는 물었다. "만약 당신이 틀렸다면 그 비용은 엄청날 것이며 수백만의 예방 가능한 죽음으로 측정될 것입니다. 이것은 나에게 완전히 불필요하고 받아들일 수 없는 위험을 감수하는 것으로 보이며, 나는 당신이 틀렸을 가능성을 고려해 달라고 요청하고 싶습니다."
WHO가 자체 FCTC 조약의 세 가지 기둥 중 하나를 언제까지 계속 무시할 수 있습니까? 확실히, 흡연에 대한 더 안전한 대안은 전 세계 수백만 명의 사람들을 위해 투자할 가치가 있습니다.
