말레이시아, 담배 세대 금지 촉구
처음에 십대들은 첫 담배가 니코틴 중독으로 이어질 수 있다는 사실을 깨닫지 못할 수 있습니다. 적극적인 흡연 외에도 어린이는 가정에서 간접 흡연에 노출될 수 있으며 이는 또한 건강에 대한 권리를 박탈합니다.
말레이시아에서는 개인의 권리가 우선순위가 아닌 경우가 많기 때문에 정부가 시민 생활의 거의 모든 측면에 간섭할 수 있습니다. 불행히도 사람들의 일상 생활에 대한 이러한 과도한 통제는 Khairy Jamaluddin 보건 장관이 미래 세대를 위한 흡연 및 전자 담배 금지를 옹호하는 것을 막는 바로 그 원인이 될 수 있습니다.
이 제안에 따르면 1년 2005월 18일 이후 출생한 사람(내년에 XNUMX세가 되어 법적 흡연 연령이 되는 사람)은 영원히 금지됩니다. 구매 담배 또는 전자담배 제품. 이것은 사실상 이 날짜 이후에 태어난 사람은 평생 동안 합법적으로 흡연할 수 없다는 것을 의미합니다.
그리고 말레이시아 정부가 헌법상의 권리를 대가로 좋은 삶의 질을 약속하는 겉보기에는 비공식적인 사회 계약에서 가혹한 법적 처벌을 용인하는 동안, 흡연을 전면 금지하는 것은 흡연 후 휴식을 원하는 노동계급 말레이시아인을 화나게 할 수 있습니다. 긴 하루의 일.
따라서 개인의 권리와 개인의 자유에 대한 문제는 말레이시아 국민들 사이에서 매우 강하게 반향을 불러일으키고 있습니다. 그리고 말레이시아의 인종적, 종교적 맥락을 고려할 때 그 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 일반적으로 무슬림은 하람이나 금지된 것으로 간주되지 않기 때문에 담배와 전자담배를 피우는 것이 허용됩니다. 따라서 이러한 제품에 대한 금지는 불공정한 것으로 간주될 수 있습니다. 이것은 가지고있다 술과 나이트클럽 금지 촉구.
카이리가 그러한 요구를 지지하지 않을지라도 차기 정부는 그럴 것이다. 의회가 연령에 따른 담배 및 전자담배 금지를 승인하면 향후 금지의 선례가 될 수 있습니다. 통계에 따르면 흡연 습관은 소득 하위 40%. 이는 저소득층 의원들이 흡연 금지를 지지하지 않을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 이는 일반적으로 흡연이 가난한 사람들을 위한 유일한 오락 수단으로 간주되기 때문입니다.
그러한 상황에서 건강 옹호자들은 잠재적인 정치적 압력을 무시해서는 안 됩니다. 이와 같은 금지 조치는 공중 보건 보호를 넘어 개인의 자유도 침해한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 내 생각에, 자유주의자로서, 담배 및 베이핑 금지는 다소 불필요, 말레이시아 정부가 이미 공공 장소에서의 흡연을 금지한 것을 고려하면. 간접흡연으로부터 비흡연자를 보호한다는 취지를 이해합니다. 그러나 완전한 금지는 과민 반응으로 보입니다.
십대를 위한 개인의 건강권
이에 따르면 2005년 영국 의학 저널 기사, 담배 규제 옹호자들은 가장 높은 윤리적 기준에 호소하기 위해 상업적 문제보다 개인의 자율성을 우선시해야 합니다.
시에드 사디크 시에드 압둘 라만 하원의원 그는 소규모 소매업체에 대한 잠재적 영향과 개인의 자유 박탈로 인해 제안된 흡연 및 전자담배 금지에 투표하지 않을 수 있음을 나타냈습니다.
헬미 하자 미딘 박사 흡연에 대한 인지된 개인의 권리는 니코틴 중독에 의해 환상이 된다고 주장한다. 18세 미만의 경우, 흡연을 시작하면 중독에서 벗어날 수 있는 개인의 권리가 다소 침해됩니다. 틀림없이, 아이들은 부모로부터 유해한 간접 흡연에 노출된 후 건강에 대한 권리를 상실합니다.
개인 담배 소비에 대한 제로 처벌
최근 WHO의 데이터 전 세계 담배 사용자 인구가 줄어들고 있음을 보여줍니다. 그러나 말레이시아 국회의원 카이리 자말루딘이 금연 국가를 위해 노력하고 있지만 충분한 지원 조치 없이는 달성할 수 없습니다.
여기에는 액세스 증가가 포함됩니다. 니코틴 대체 요법 금연 서비스 및 이러한 제품 및 서비스에 대한 대중의 인식 제고. 또한 담배 제품을 소비하거나 소지한 개인에 대한 처벌도 없어야 합니다. 그 대신 담배 소매상이 단속 대상이 되어야 합니다.
금지를 지원하는 데 필요한 인프라와 커뮤니케이션을 허용하려면 유예 기간이 필요합니다. 따라서 성공적인 금지를 위해 모든 것을 제자리에 배치할 시간을 허용하기 위해 2023년까지 시행을 시작해서는 안 됩니다.
세대 금지에서 전자 담배 제외
. UK 와 뉴질랜드, 보건 기관은 전자 담배를 흡연자의 금연을 돕는 도구로 취급합니다. vaping이 담배를 피우는 것보다 훨씬 덜 해롭기 때문입니다. 덜 나쁜 것을 선택하는 것이 모든 담배와 전자담배 제품을 완전히 금지하려는 비현실적인 야심보다 더 효과적인 공중 보건 접근 방식일 수 있습니다.
말레이시아의 전자담배 및 전자담배 산업은 규제가 없습니다. 이 경우 MOH가 vaping을 금연 도구로 사용하려면 규제가 필요합니다. 담배 없는 세대의 목표는 칭찬할 만하지만 법적 강제는 개인의 건강 행동을 변화시키는 일차적 도구가 아니라 부차적이어야 합니다.
